一些耦合电容器利用他们的经验(干燥产品)

一些耦合电容器利用他们的经验(干燥产品)
1,VQ油浸式冷凝器
Spike VQ电容非常有名,0。
由于1 uf / 400v约为20元,最好先使用。
但经过测试,结果令人失望。VQ的高分辨率非常差,清晰度不好,声音消失,中低频厚,速度慢,动态一般。你唯一能做的就是声音柔和,音乐很好。
但是,我总觉得声音没有打开。听到胸部后,我变得紧张起来。我认为中频和低频是肥胖的,牺牲了高频率。这不值得!
但VQ的声誉很差,我一直认为他不熟悉必需品。我到处咨询过。当使用VQ代替薄膜电容器时,一些成年人回答薄膜电容器的电容减小到1/2到1/4,因此使用了VQ0。
1uf替换在原始机器上绑定为0。
在22 uf时,高频略有改善,但声音更亮更薄。没有原始的厚度感。需要分析它是否应该是高频扩展,但由于声音轻而薄,相对较高的频率似乎是一种几乎没有改进的幻想。
据专家介绍,VQ用于电源,而不是音频。
现在我手头的所有VQ电容都是无效的。
2,TCC油浸式冷凝器
我看到的TCC很旧,外面有一个透明的塑料盒,0。
1uf / 350v也超过20元。
我转移到TCC的第一感觉是惊喜。清洁VQ电容器的雾气。声音很薄,干净透明。高频分辨率和高端扩展非常好。相对而言,虽然中频不是很明显,但其质地非常清爽透明,并且非常谨慎地详细描述。
该组很薄但不是那么薄,音乐永远不会失去VQ,但平均频率没有VQ的厚度,这是我喜欢的类型。
唯一的缺点是,在听大提琴时声音更薄,特别是在使用耦合电容时,因为低音略低,谐波不够,大提琴箱振动低。2极,冷凝器浸入TCC油中
有专家表示,CBT的容量应减少一半以上,但根据我个人的经验,CBT的容量不能减少。否则声音太薄,低频不够。
需要记住的一件事是,我手上可以使用长期TCC油浸式冷凝器,泄漏非常强烈。350 V的击穿电压只能在入口末端用于耦合,否则会失去电力,打鼾和严重烧伤。
我总是忘记了TCC的透明,细致的声音。六个月后,我在1000 V的压力下购买了几对1000 V.
1μF,仍然泄漏,即使在120V的电压下也不使用。
据说,充油冷凝器没有封装在铁壳中,但我买不到TCC铁壳。
所以,TCC电容器在我的机器上运行了几个月,我终于放弃了缺乏安全性的问题。